Theory U 포기–; 뭐 도식이 이딴식이야..
한 60페이지 읽다가 던졌다. 영어라지만 이 끔찍한 도식들은 도대체…
그러니까 이렇게 시작해서..
저렇게 오른쪽으로도 펼치지고
중간에 사람도 하나 그려주고…
사람 아래에 문장도 써주고..
옆에도 동그라미 처주고..
사람빼고 큰 동그라미 많이 그려주고….
저 U 커브에 사회의 오묘함이 숨어있으나 나는 알수 없다….
위험한 경영학을 읽고
세상에 위험한 것이 한둘이 아니겠지만 일반 기업에게 있어서는 ‘경영’이라는 화두만큼 위험한 것이 없으리라 생각합니다. 요즘같이 경영, 전략이라는 단어가 일반인들에게까지 파고드는 경영이 상품화되는 세계에서는요. 경영하지 말아야할 것들까지 모두 경영의 잣대, 특히 효율성과 비용절감의 기준만으로 사고하는 지경은 심각하다고 봅니다. 개인적으로 전략경영을 공부하는 학도로써도 이것들의 정체성과 방향에 대해서는 개인적으로 고민이 많습니다.
아무튼 이러한 경영에 대해서 전문 컨설턴트 출신의 저자가 자신의 경험을 바탕으로 경영학과 컨설팅업 자체에 대한 깊은 고민과 사색을 담은 책입니다. 번역본도 나름 업계용어(?)를 적절하게 사용해주셔서 감칠맛이 더했습니다(빨대꽃기^^;).
저자가 지적한 것은 경영학의 태동기부터 우리가 간과하였던 여러가지 사실들을 시작으로 경영학 까기(?)에 돌입합니다. 과학적 관리의 시초인 테일러의 사기행각(?), 메이오의 불성실한 실험결과, 전략의 모자를 쓴 경영학, 대중화된 경영학, 게임이론…. 대부분의 챕터의 중심흐름은 경영이 과학적 태도를 취하고 싶어한 것이 과학 그 자체는 아니라고 꼬집습니다. 유명한 경영구루들의 명쾌하지 않은 실험과 논리들이 이러한 비판에 시작입니다. 특히 테일러와 메이오에 대한 내용이 사실이라면 반성할 필요가 많아 보입니다.
경영학에 대한 내용 뿐만 아니라 중간중간 자신의 컨설팅 이력을 섞어서 한 챕터는 경영에 대한 생각, 다음 챕터는 자신의 경험.. 이러한 식으로 구성되어 있습니다. 컨설팅업계 자체를 거의 사기꾼집단화 시키고 있습니다. 업무상 외부 컨설팅을 받아본 적이 없어서 뭐라 할 수 가 없네요.
100% 받아들이기에는 지나치게 개인적이고 학문적으로 체계화된 것은 아니지만 그냥 지나칠 수 없는 화두들임에는 분명합니다. 전략경영의 최종 목적지는 학교라는 점에서는 정말 할 말이 없더군요. 훌륭하신 교수님들과 대학원생들이 그 많은 학술지에 논문을 쏟아내지만 사실 실무에서 레퍼런스로 한 줄이라도 들어가는 논문은 정말 찾아보기 힘듭니다. 그리고 업계에서 원하는 리서치를 진행할 수 있는 랩이나 교수님들도 정말 찾기 힘들구요. 그러다 보니 필드에서는 필드대로 학계에서는 학계대로 따로 사이클이 돌고 있습니다.
더운 여름날 읽기 좋은 책입니다. 참고로 경영학 전반이 아니라 유명한 경영학자를 1:1로 까는(?) 내용이 필요하시다면 “누가 경영을 말하는가(Witch Doctor)도 일독을 추천해드립니다.
 |
위험한 경영학 –  매튜 스튜어트 지음, 이원재.이현숙 옮김/청림출판 |
 |
누가 경영을 말하는가 – 존미클스웨이트 지음/한국경제신문 |
Theory U
이번에는 Theory U에 도전. 페이지수가 500이 넘어가는데… 얼마나 걸릴 것인지…
인간의 무의식이 아닌 사회의 무의식 세계를 파헤쳐 볼까나…
 |
Theory U (Paperback) – Scharmer, C. Otto/Ingram Pub Services |
Common Wealth를 완파하며
방학이라 그런지 거의 한달가량 걸린 것 같다.
하지만 역시 제프리 삭스 교수의 글은 한 토막도 버릴 수 없어서 차근차근이 곱씹었다.
common wealth의 결론은 의외로 간단하다. 전세계가 직면하고 있는 환경(환경파괴, 자원고갈, 종의 다양성 감소), 인구(지구의 한계를 벗어난 절대 인구의 증가, 계층 불균형으로 발생하는 문제들, 이민의 문제), 빈곤(절대빈곤, 빈곤으로 발생하는 지역분쟁, 유아사망…)은 충분히 해결할 수 있는 문제라는 것이다. 과거 오존층 보호를 위해 세계가 뭉친 것처럼.
그러나 이상하게 과거의 성공적인 선례(오존층 보호, 세계 2차 대전 후의 유럽, 아시아 원조 프로젝트, 인도의 녹색혁명…)를 망각하고 뭉치지 못하고 있다는 것이다. 특히 미국의 독선으로 전세계를 아우를 협업이 날로 힘들어지고 있다. 미국은 전세계의 군사비와 맞먹을 정도의 비용을 소모하고 있지만 정작 지구를 위해서는 무관심하다. 펜타곤에서 소비하는 하루의 비용만으로 아프리카 말라리아 퇴치를 위한 5년짜리 모기장 프로젝트가 가능하다고 한다.
미국과 다른 열강들이 군사력으로 문제를 해결하려하지만 현재에 발생하는 지역분쟁은 군사력으로 해결할 수 있는 단순한 문제가 아니다. 그 원인과 그에 따른 다양한 해결책이 필요한다 오로지 군사비만 증가시키고 있다. 많은 지역의 군사적 분쟁은 미국의 욕심과 가난이 가져온 것들인데 총칼로 해결하려는 구시대적인 사고의 정치인과 조직들이 아직도 굳건하다. 아프리카 대륙에 매년 원조를 해주고 있지만 이는 잘사는 나라들의 곡물업자와 운송업자의 이익만 증가시키는 것이다. 근본을 해결하지 않는 피상적인 해결은 의미가 없다.
현재 지구가 직면한 문제는 어느 특정 국가의 힘으로는 절대 해결할 수 없고 모두 의지를 모아야하며, 그 이유는 현재 방식을 고집할 경우에 발생하는 대처비용이 너무타 크다는 것이다. 지금부터 노력하면 훨씬 작은 비용으로 충분하다는 것이다. 제프리 삭스 교수의 주장대로라면 전세계 GNP의 3%선이다.
경제학자답게 철저하게 합리적인 접근방식으로 문제를 분석하고 풀어나간 철학있는 경제학자의 소신. 정말 멋지다!
삼계탕용 닭 한 마리의 무개는 6.5kg의 곡물과 비슷하다
오늘은 초복입니다. 다들 삼계탕 드셨는지 모르겠지만…
먹을 수 있는 고기 1kg을 만들기 위해서는 13kg의 곡물이 필요하다고 합니다(Each kilo of edible meat product has used around thirteen kilograms of feed grains). 한 절반쯤 읽고 있는 Common Wealth에 의하면 그렇다고 하네요. 물론 닭은 쇠고기보다는 좀 다를지 모르지만 아무튼 대략적인 평균 값인 것 같습니다.
그렇다면 보통 삼계탕용 1인분 닭고기가 한 500g하니깐 약 6.5kg의 곡물을 소비한 셈이네요. 우리나라 사람들이 얼마나 닭과 달걀을 소비하는지 검색해보니,
- 2009년 국내 1인당 닭소비량 14.3kg
- 2009년 국내 1인당 달걀소비량 12.5kg
생각보다 많이 먹네요. 그런데 미국이나 일본에 비해서는 아직 한참 모자란 편입니다. 그런데 2010년은 월드컵 때문에 저 수치를 한참 뛰어넘을 것 같습니다.
지나친 육식은 개인의 건강은 물론 막대한 환경자원이 소모됩니다. 채식주의자는 아니지만 요새 고기는 생명이 느껴지지 않는 공장식품이라 조금 걱정이됩니다.
그냥 삼계탕 못 먹은 사람의 초복날의 넋두리…
비지니스 미팅의 센스 ‘옥스포드 미팅북’
노란색 리갈패드로 익숙한 옥스포드의 미팅북을 써봤습니다. 만년필 매니아라 거의 만년필만 사용하는데 이를 적절히 소화할지 걱정이 되었습니다. 아무튼 저 주황색은 로디아 메모장을 떠올리게하네요.
외관은 오렌지색으로 A4용지보다 조금 큰 사이즈입니다. 미팅북 자체가 비지니스(?) 용도라 그런지 작고 앙증맞은 사이즈가 아니라 넓직하고 튼튼한 외관입니다. 메신저 백에는 들어갈 수 없는 사이즈입니다. 커다란 업무용 가방이나 백팩, 아니면 그냥 끼고 다녀야할 크기입니다.
옥스포드 미팅북의 가장 큰 특징은 바로 맨 뒷장의 수납공간입니다. 미팅북이라는 이름처럼 간단한 유인물은 물론 필기구나 얇은 책도 넉넉하게 수납할 수 있습니다. 그러나 종이 이외에 다른 물건을 수납하니 필기시에 불편했습니다. 필기할 경우에는 내용물을 모두 꺼내는 편이 좋을 것 같습니다. 수납공간은 차라리 맨 앞장을 만드는 것이 필기에 방해 되지 않을 것 같습니다.
표지를 넘기면 미팅북의 특징과 국제전화번호 및 타임존 페이지가 제공됩니다.
모든 페이지는 리갈패드 답게 모든 페이지는 깔끔하게 잘라낼 수 있습니다. 펀칭구멍도 친절하게 미리 뚫려있습니다.
간단하게 비침테스트를 해보았습니다. 미팅북은 리갈패드와 달리 80gsm 용지라 만년필도 무리 없이 사용할 수 있습니다. 80gsm이면 일반 복사용 A4지와 비슷합니다. 리갈패드처럼 비칠까 걱정을 했는데 이건 비침이 전혀 없네요. 잉크 콸콸 쏟아내면서 자유롭게 쓸 수 있어 좋았습니다. 다른 필기구도 모두 무리없이 소화했습니다.
1주일 정도 열심히 미팅시간에 활용해 보았습니다. 그나저 저 페이지가 가장 깔끔하게 썼네요. 악필인데다가 여러 색상의 필기구를 쓰는 편이어서 좀 지저분합니다. 제출용 이라기보다는 정리용으로 쓰는 편이라서요. 여러 형태로 써봤는데 저는 저렇게 사용하는게 제일 편리했습니다. 회사에서 주는 다이어리에 쓰는 것 보다는 일목요연하게 정리가되고 나중에 회의결과를 확인하기에 편리한 노트포멧이었습니다.
장점.
1. 튼튼한 외관과 만듬새로 종이에 구겨짐을 걱정할 필요가 없다.
2. 80gsm의 종이 사용으로 만년필도 문제없이 사용할 수 있다. 잉크흡수도 무척이나 빠르다.
3. 좌우 셀을 다양하게 사용할 수 있다.
4. 수납공간이 있어 미팅북 하나만 들고 외근이 가능하다.
5. 개인에 따라 차이가 있겠지만 줄 간격이 적당히 촘촘해서 좋다. 한 페이지에 많은 내용의 필기가 가능해서 좋았습니다.
단점.
1. 상단의 회의정보 입력란이 좀 익숙하지 않다. 내용쓰는 셀이 앞쪽에 있다.
2. 세로 줄을 그릴 수 있는 격자가 있긴한데 자가 없으면 이용이 힘들다. 동경대 노트처럼 모든 라인에 격자가 있었으면 좋겠다.
3. 맨 뒷장의 서류함이 필기에 약간의 불편함을 준다. 필기면이 평평하지가 못하다.
가격이 조금 부담스럽지만 다이어리와는 분명히 다른 편리함을 주는 미팅북입니다. 미팅북이라는 이름을 잘 살려주는 좋은 노트였습니다. 80장이면 두어달은 버틸 것 같네요. 주변에 처음 취업하는 후배들에게 만년필 한 자루와 함께 선물해주고 싶은 아이템입니다.
제프리 삭스 교수의 Common wealth
‘빈곤의 종말’이라는 책을 보고 글로벌 스케일의 경제학자는 이런 생각을 하는구나라는 부러움을 떠올랐다. 미국이라는 나라에서 어쩌면 저렇게 미국스럽지않은 경제학자가 왕성한 활동을 하고 있는지 그네들의 여유러움이 참 부러웠다. 잠시 촘스키 교수도 떠올랐다. 우리나라 경제학계나 정치경제 쪽을 보자면 참 비교된다.
아무튼, 08년에 나온 ‘common wealth’는 원서로 읽어보기로 했다. 역시나 첫 몇 페이지를 넘겨보니 만만치 않은 사전에도 잘 안나오는 단어들이 범람하기 시작한다. 뭐 대충 쓱 살펴보면 전작인 ‘빈곤의 종말’에 연장선 상에 있다. 나만(우리나라만) 잘 살수 있는 것은 이미 불가능하다는 것이다. 그런 마인드는 과거 산업시대에나 가능한 것이고 이제, 그리고 앞으로는 더더욱 하나의 운명공동체로 서로를 인식하지 않는다면 암울한 미래가 기다리고 있다는 게 주요 내용이다.
그 암울함은 환경오염, 빈곤, 자원을 쟁탈하려는 국가간의 다툼, 황무지화 등등…. 뭐 이미 익숙한 주제이다. 다만 이런 문제를 풀려면 국가간의 협력이 필수이고 못살고 힘든 동네를 도와줘야 풀 수 있다는 것이다. 첫 앞부분에 엘고어의 커멘트도 있다. 엘고어도 지구사랑하자고 열심히 활동하는 존경할만한 정치가인데, 비슷한 영역을 경제학적으로 풀고자 하는 것이 ‘common wealth’의 전반적인 흐름이다.
한 반년 먼지를 뒤집어 쓴 책인데 사뭇 미안한 마음이 든다. 하루하루 먹고살기 바쁘다보니 언제부터인가 세계평화는 신문기사에나 가끔 나오는 행사용 멘트로 느낀지가 한 참이다. 책을 읽는 잠시나마 옹종해진 마음을 글로발하게 넓혀보는 기간으로 삼아야 겠다.
p.s 도대체 왜 국내번역서가 원서보다 비싼거지?
오마스 볼로냐 패션 F(Omas Bologna Passioni FP)
올해 초 이베이에 올라온 검붉은 색상에 껌뻑 넘어간 그 녀석을 구했습니다. 얼마전 국내에도 오마스 정식 취급점이 생겼죠..
이 녀석의 붉은 색은 화사하지 않습니다. 강렬하고 불규칙한 그런 느낌입니다. 이렇게 강렬한 색상의 만년필은 처음입니다. 볼로냐 패션은 모든 모델이 제각기 다른 무늬를 가지고 있습니다. 똑같은 펜은 하나도 없는 셈입니다. 자세히 보시면 은근하게 펄이 들어가있습니다. 보는 재미가 아주 쏠쏠한 녀석이죠.
확대해서 찍어봤는데.. 바로 이런 느낌입니다. 불규칙하게 소용돌이치는 베럴은 매력이 아니라 마력이 느껴집니다.
닙은 14k입니다. 오마스 보라색 잉크를 먹여줬더니 색수차처럼 보이네요. 작은 닙이지만 오마스의 명성 그대로 잉크를 콸콸 쏟아냅니다. 그리 굵지 않은 F닙이지만 흐름이 좋아서 머뭇거리면 금새 색이 짙어집니다. 기존의 오마스 밀로드나 18k닙과는 달리 좀 경성닙입니다. 그러나 매우 부드럽죠. 워터맨의 그런 느낌이 약간…
펠리칸 m405와의 비교입니다. 볼로냐 패션이 더 크고 두께도 두껍습니다. 뭐랄까 m405가 약간 부실해 보이네요. 대형과 중형의 사이쯤입니다.
캡을 씌우면 저렇게됩니다. m405가 손에 딱 들어온다면 볼로냐 패션은 약간 깁니다. 그래도 필기에 방해가되지 않는 적절한 길이입니다. m405보다 더 마음에 드는 사이즈입니다. 여성분들께는 좀 클 것같습니다.
졸필이지만… 굵기 비교입니다. 오마스는 유럽펜치고는 상당한 세필이죠. 볼로냐도 역시나 세필입니다. 펠리칸 보다 약간 굵은 듯한 느낌입니다. 아래 비교한 녀석은 길이 잘 든 녀석이라 좀 두꺼워졌습니다.
아직 손에 익지않았지만 손에 쥐었을 때의 그립감이 아주 좋습니다. 기존에 이모티카나 밀로드가 좀 컸는데 블로냐는 적당한 크기네요. 대형기가 불편하신 분들께는 아주 적당한 크기입니다.
한 두어달 써봐야 겠네요. 오로라 탈렌튬만큼 좋은 첫인상입니다.
트위터 비지니스 센터 프리뷰 샷
트위터 비지니스 센터 베타 스크린샷이 올라왔습니다.
현재 몇몇 업체들이 테스트 중리하고 하네요. 트위터의 BM이 어던 모습을 보이느냐에 따라 트위터에코의 미래가 결정될텐데…
우선 그림 먼저,
간단한 형태로 보입니다. 큰 특이 점이랄 것은 보이지 않습니다.
매셔블 기사를 보면 이런 게 눈에 띄입니다.
“Twitter has a new feature for businesses: the ability to accept direct messages from any of their followers, regardless of whether they follow that person or not. This is huge for businesses that perform customer service via Twitter; they can get feedback and deal with private customer issues without having to follow the person back first.”
광고를 본 사람들이 업체에게 DM을 제약없이(팔로윙 관계가 없어도) 날릴 수 있다는 건데, 이정도 레벨이면 유저에게 크게 부담되지 않을 것으로 보입니다. 현재 이메일 스팸처럼 업자들이 무작위로 메세지를 날리는 것만 통제한다면 나름 건전하게 발전할 수 있겠죠.
출처는 Twitter to Launch Twitter Business Center
끌리는 자전거 알톤 R7
말이 필요 없고 저 친환경적 그린이미지가 줄줄 흐르는 모습을…
자전거에 대해서는 잘 모르지만 픽시 자전거처럼 생겼다고하네요. 픽시 바이크는 아니고.
자전거 카테고리를 보니 하이브리드? 촌길과 아스팔트에서 모두 타란 소린지..
가격도 나름 저렴한 30만원 오락가락이라네요.
저런 건 집에 잘 모셔둬야지 훔처갈 녀석들이 줄 설 것같습니다.
이미지는 바이크에서 가져온걸 또 가져왔습니다.
너무 잘 팔려서 알톤에서도 놀란(?) 모델이라고 합니다.
열심히 공장돌려도 국내 물량 부족이라네요.
5월 풀린 물량도 동강나고 6월을 기다려야 한다는 포스팅이 눈에 띄네요.